Ieri am primit la redactie un mail apel din partea unui roman emigrat in Canada si care sustine ca pe teritoriul acestui stat barbatul poate fi condamnat fara probe si fara martori, fara anchete desfasurate, doar pe baza unei plangeri formulate impotriva sa de o femeie. Pentru cei interesati punem la dispozitie materialul in forma in care ne-a fost trimis.
“Buna ziua, va rog din suflet sa informati opinia publica din Romania despre sistemul judiciar din Canada care pt barbati este un iad. Din pacate am recut prin sistem, am o poveste incredibila, sunt in faza de apel si de acea vreau sa pastrez anonimatul. Canada este un IAD pt barbati, o tara in care feminismul e asociat nazismului si stalinismului, o tara unde aproximativ 3000 de barbati prefera sa-si puna capat zilelor anual din cauza unui sistem criminal. Romanii din tara trebuie sa fie informati inainte de a decide daca merita sau nu sa emigreze in Canada, tara care vrea sa atraga anual 100.000 imigranti din care 4.000 de romani.
Trecand peste faptul ca diplomele universitare si experinta din tara nu sunt recunoscute, imigrantii trec peste un alt handicap: un feminism extrem, sustinut de stat, o industrie a divorturilor care le alimenteaza economia si le umple buzunarul avocatilor, ruinand pe cei implicati, majoritatea celor care platesc fiind barbatii.
Totul a inceplut prin anii ’60, odata cu revolutia linistita a femeilor. Pt cei care nu cunosc, aici femeile nu au decat de putin timp drept de divort si de vot, in compartie cu tarile europene, lucruri care m-au socat, crezand intr-o societate moderna si democrata. De fapt pana prin anii ’60 era un fel de inchizitie aici, bisterica catolica fiind omniprezenta, femele erau obigate sa aiba copii pe banda rulanta pt a spori cresterea demografica. Cazuri de mame cu 25 de copii erau frecvente, iar mariajul intre membri ai unei aceleiasi familii erau destule.
In numai 20 de ani s-a ajuns la extrema cealalta, cu complicitatea rau-voita a unor feministe – amante de ministri. In anii ’90 s-a votat celebra toleranta 0 in ceea ce priveste violenta conjugala, o lege ce a permis ca abuzurile, minciuna, imoralitatea si distrugerea familiei sa fie sustinute de stat si incurajate.
Pt a clarifica lucrurile : ce se intampla in cazul unui conflict intre parteneri si de ce statul este asa de generos» de a se implica in familie…In urma unui denunt la politie (telefonic, scris) agresorul (si care este considerat intotdeauna barbatul) este arestat si scos afara din casa. Nu este nevoie de probe fizice sau martori…nu este nevoie de certificat medico-legal…aici au ajuns cu interpretarea violentei la absurd : este considerat un act de violenta simpla, dar totusi un act criminal (simply assault, voies de fait simples) chiar daca ai arunact un ghemoc de hartie inspre «victima», chiar daca i-ai dat o palma pe umar, chiar daca i-ai strans palma mai tare cand ai dat noroc, sau ai vrut sa o surprinzi dandu-i o plama camaradeste pe spate…
Desi o tara industrializata, considerata un model de democratie in lume, cu o Charte a libertatii si a egalitatii inre sexe, pt gesturi grave si vizibil de violenta, politie nu intrevine decat foarte rar cand este vorba de agresori femei. Au fost cazuri cand barbatii au fost spitalizati, agresati de partenere si politia nu a intervenit, in ciuda faptului ca victima a facut plangere.
Ce se intampla dupa ce o femeie face plangere impotriva unui barbat pt violenta conjugala :
-esti arestat si incatusat (aici nu exista decat teoretic prezumtia de nevinovatie)
- esti obligat sa apari la proces a doua zi; dupa ce esti dus la sectia de politie in stare de arest daca ai noroc te lasa in stare de libertate daca semnezi ca vei fi prezent a doua zi, daca nu esti inchis pt mimim 24 h, maxim luni de zile preventiv…esti deja considerat vinovat.
- in fine, a doua zi apari la proces, teoetic vorbind, pt ca nu e decat o audienta de cateva minute in care vor decide daca vor merge sau nu mai departe, si in 99,99 % din cazuri merg mai departe, si cosmarul tau ca barbat incepe aici. ESTI OBLIGAT sa semnezi ca: vei avea o buna conduita, nu vei COMUNICA cu «victima», vei sta la distanta de locuinta ei (intre 100 m si chiar 1 km), vei anunta tribunalul cand iti schimbi locuinta, nu ai voie sa mergi la locuinta «victimei». Daca aceasta era si locuinta ta, trebuie sa-ti iei adio de la ea pt cativa ani, de la lucrurile tale personale. Singura solutie e sa mergi insotit de politie pt cateva zeci de minute si sa-ti iei o parte din lucruri. Daca era casa ta, platita de tine, iti iei adio, ramai sa platesti facturile fostei sotii si in plus in curand o pensie alimentara consistenta…daca mai pui la socoteala si avoatii (un divort costa intre 2000 $ si cateva zeci de mii de $)…nu pot sa va explic ce sistem inuman contra barbatilor.
Daca ai copii e si mai grav, motiv pt care aici rata natalitatii e extrem de scazuta. In marea majoritatea «victima» va sustine ca esti violent chiar si cu copii, chiar daca ai fost un tata exemplar si copiii de iubesc…Din pacate aici copiii au ajuns si ei victime ai unui sistem incredibil, cam 30-40 % nu termina liceul (secundarul), multi ajung dependenti de droguri si alcool. Din moment ce mama sustine ca esti «violent» cu copiii le spui adio pana la 18 ani, este cea mai mare crima pe care o poate face o societate, nici comunistii nu utilizau copii ca un mijloc de intimidare.
Daca ai noroc, ajungi sa-i vezi, dar tot cu acordul mamei…Avand insa interdictie de comunicat cu mama, ai automat interdictie de comunicat cu copiii tai, nu le poti telefona, nu te poti interesa de soarta lor. Chiar daca treci printr-un tribunal si ti se permite sa comunici cu copii tai si chiar cu mama lor in ceea ce priveste probleme de familie, «victima» te poate acuza din nou pt hartuire (ceva ce in codul criminal e greu de definit….poti fi acuzat de hatuire doar daca suni de doua ori o persoana sau de hartuire saxuala daca spui unei femei ca e frumoasa). Sau mai rau poti fi acuzat ca ai amenintat «victima» si iarasi esti arestat. Am uitat sa spun, atunci cand o «victima» face o plagere pt violenta conjugala, o face cu simt de raspundere, invatate de tot felul de organisme feministe platite de stat (care inghit anual numai in provincia Québec) cam 500.000 $ dolari in timp ce infrastructura lor e la pamant (cad poduriloe si fac victime) si gradinitele nu au bani suficienti (socul pt mine a fost ca in Romania sunt conditii la gradinite mult mai bune ca in Canada, unde mai astepti in plus si 2 ani pana gasesti un loc liber, copiii dorm pe jos, sunt f. prost dotate). Printre aceste organizatii «magnifice» : CAVAC (Centru pt protectia victimelor de acte criminale), IVAC (Indemnizatii pt victime de acte criminale), case pt femei, in total cam 500 de organisme pt ajutoratea femeilor numai in provincia Québec, comparativ cu 80 de organisme pt ajutorarea barbatilor.
Desi conform Statistic Canada (a se vedea anexa) femeile sunt la fel de violente sau chiar mai violente ca barbatii in unele provincii, si sunt cam 10.000 de cazuri de plangeri la politie, guvernul din provincia Québec sustine ca sunt 300.000 (!!!!) de femei victime ale violentei conjugale, date publicate chiar de Ministerul Justitei din Québec…desi cifra de 300.000 de mii este ridicola (ei au o populatie de 7,5 milioane locuitori, si nu stiu cate femei traiesc in cuplu) cifra care a fost infirmata chiar de un ministru de justitie…dupa ce am parasit de buna voie Romania m-am ingrozit realizand ca traiesc intr-o societatea unde inca lumea e manipulata si dezinformata.
In fine, daca ai noroc si nu esti arestat pt ca ai incalcat vreo regula (de fapt e aproape imposibil de respectat, mai ales cand ai copii, cand exista o garda partajata si esti obligat sa te intalnesti cu mama), ajungi la proces. Pt. a demonstra inca o data cat de «eficace» este sistemul lor juridic, data procesului poate fi si la 3-4 ani de la depunrerea unei plangeri, mai ales cand nu au probe (in special in cazul agesiunilor sexuale; nota : este o moda aici in randul femeilor sa spuna ca au fost agresate sexual, o gramada de profesori sunt falsi acuzati, o gramada de mame acuza fostul sot de agresiuni sexuale impotriva copiilor, pt a-i decade din drepturi parintesti).
Procesul e ca in cartea lui Frantz Kafka, un simplu zambet, o ezitare la un raspuns sunt motive suficiente sa te declate vinovat si sa te trimita dupa gratii…Canada are un numar alarnt de erori judiciate, au fost si condamnati la moarte, executati si dupa aia si-ai dat seama ca s-au inselat (cautati pe internet – erreures judiciaires, Canada). Aici sistemul juridic e diferit de ce stim noi, nu au nevoie de probe sa te acuze, politia nu face (socant !!!!) nici o ancheta, ei trimit dosarul mai departe la curte. Mai socant e ca o infractiune nu e prescrisa si te trezesti cu o plangere dupa 10-20 de ani, cum dovedesc ei o infractiune dupa atata timp ?
Dupa ce esti declarat vinovat (chiar daca esti nevinovat in realitate, si procesul e ceva incredibil, marea majoritate a avocatilor nu fac nimic, ei sunt interesati sa aiba procese, divorturi, singura lor atributie e sa negocieze cu procurorul sa-ti dea o sentinta cat mai mica). La mine a fost un caz socant, procurorul si-a dat seama ca sunt nevionovat pt o acuzatie extrem de grava, avea probe suficiente, a insistat contra avocatului meu, dar acesta a preferat sa ma lase in inchisoare si sa ma oblige sa pledez vinovat doua luni dupa, pt ca sa fie platit in plus (aici avocatii sunt de obicei platiti pt fiecare reprezentare la curte, de aceea e si interesul lor sa prelungeasca un proces). In plus de sentinta ai iarasi o perioada de «probatiune» intre 1 si 3 ani timp in care poti fi arestat din nou pt simplul fapt ca te-ai certat cu un vecin, sau ca nu i-ai anuntat dinj timp cand ti-ai schimbat serviciul sau functia, sau daca te-ai mutat. Aceeasi interdictie de comunicat cu «victima», probleme cu vazutul copiilor….in fine o sociatate bolnava, inumana si imorala, singurul scop fiind lichidarea barbatuilor. Desi este arhicunoscut ca femeile utilizeaza astfel de plageri pt a avea un motiv de divort, pt a-si aduce amantul pe care legala in casa, pt a-ti lua copiii si toate bunurile pt care poate ai muncit o viata, in plus asigurandu-le o pensie alimentara consistenta, pt a te ruina financiar cu plata avocatilor, sociatatea de aici, reprezentata de ministri nu face nimic, asista impasibil, in ciuda diverselor plageri pt crime impotriva persoanei, dicriminare, plangari chiar la ONU, Geneva, UE. Paradoxal, marea criminalitatea este tolerata aici, ma refer la numarul imens de grupari de crima organizata (in special Hell’s Angels), pt care Canada a fost criticata chiar la ONU. Politia nu are puterea sa stopeze acest flagel, in schimb aresteaza anual mii de barbati inocenti, de cele mai multe ori parinti extraordinari.
Daca vreti sa imigrati in Canada, informati-va din timp, am cunsocut multi romani care au trecut prin sistem, pe mine m-au distrus psihic…barbatii de aici m-au implorat sa fac public adevarul de aici in preasa internationala, este de datoria ziaristilor din Romania sa informeze despre acest genocid, si nu e deloc o exagerare cuvantul «genocid»; in loc sa afiseze pe situl lor «Welcome to Canada !» ar trebui sa afiseze «Welcome in the Men’s Hell !».
Bibliografie :
-cartea : «Coupable d’être un homme» (la violence conjugale et le délire institutionnel), Georges Hupuy :
http://www.edvlb.com/pagecat.asp?annee=2000&codecat=cg&no=7&saison=Automne&page=12
- cartea : «La violence faite aux hommes, Une réalité taboue et complexe» :
www.optionsante.com/livres.php?livre=9
-situri de interes:
1. Coalition des hommes : www.coalitiondeshommes.org
2. F4J (fathers for justice, Canada) : www.fathers-4-justice.ca
3. www.quitterlequebec.com/
4. Ministère de la justice, Québec
5. Statistic Canada :
http://www42.statcan.ca/smr08/smr08_012_f.htm
6. Gouvernement du Québec : «Politique d’intervention en matière de violence conjugale»
7. http://www.peres-separes.qc.ca/
Documentare :
1. «LE SUICIDE AU QUÉBEC: UNE HISTOIRE DE GARS» :
http://www.quebecoislibre.org/010303-4.htm
2. «La Violence faite aux hommes: un phénomène négligé» :
http://www.peres-separes.qc.ca/Pdf/DossierChaud_RIOPFQ.pdf