Dupa actiunea “pomponelul” din sect 4 iata Elena Basescu scoate fusta ei cea mai scurta si iese in strada la lupta politica.

Elena a impartit, ieri, intr-un “mini” veritabil, pungi cu materiale promotionale de sustinere a candidatului la postul de primar al partidului din care si ea face parte.

Trecatorii nu s-au putut abtine sa nu se pozeze cu tanara PD-L-ista. Rochita scurta-scurta a atras trecatorii care au ascultat oferta electorala a partidului.

Sursa: Click

Am descoperit in aceasta dimineata un articol dintr-un anumit segment al presei, care ridica la rang de probleme existentiala virsta reala a d.rei Elena Basescu.

Pina aici nimic extraordinar, dar firesc si in subconstientul meu se poate insinua parsiv intrebarea: pentru ce si-ar ascunde tinara Elena Basescu, virsta?

Unii pot afirma ca o virsta mai frageda ar putea fi un argument principal al scuzarii greselilor grave de exprimare in limba romana, altii, mai malitiosi, ar spune ca in felul acesta s-ar incerca micsorarea diferentei de virsta dintre ea si iubitul ei, Andrei Hrebenciuc, diferenta care, se spune, ar fi in jur de 5 ani in mod real, iar cei mai multi ar asocia virsta cu aspectul exterior care, se spune, ar fi fost ajustat cu ajutorul operatiilor estetice.

Oricare ar fi adevarul in legatura cu virsta d.rei Elena Basescu, ca ar avea in plus sau in minus cu trei ani, consider ca d.ra Elena Basescu este o prezenta agreabila dar cu lacune serioase in exprimare si care este in acelasi timp si protagonista unei povesti de dragoste, dezavuata totusi de tatal sau, dar continuata prin vointa sa proprie, fapt pentru care eu personal o admir.

“A fi … sau a nu fi” - beizadeaua prezidentiala beneficiara unei repartitii de locuinta acordata prin Dispozitia nr. 1143/13.06.2001, semnata de Traian Basescu, - “aceasta este intrebarea”!Ceea ce s-ar fi dorit sa fie o lovitura de imagine data de catre presa Presedintelui Traian Basescu, ar putea sa devina in final un argument solid in favoarea lui Zeus, care in razboiul declansat impotriva presei, este indreptatit sa arate acuzator cu degetul spre “tonomate”.

Efectul de bumerang ar putea sa se concretizeze in urma unor cercetari mai amanuntite care ar scoate la iveala ca intre d.na Elena Basescu si membrii familiei lui Traian Basescu nu exista absolut nicio legatura, la mijloc fiind doar o bizara coincidenta de nume, care are totusi capacitatea de a inlatura orice suspiciune de abuz in serviciu si de a ridica mingea la fileu Matelotului.

Exista un curent de opinie, caruia ma raliez si eu, ca intentionat a fost lasat sa transpara in presa acest “subiect suculent” care ar putea suscita vii comentarii. Asemeni unui pescar cu experienta care stie sa aleaga momeala potrivita si momentul oportun cind sa o lanseze, la fel si cel aflat in spatele acestei miscari de mare maestru, a atras intentionat si intr-un mod discret sau asa zis neglijent, probabil, atentia asupra acelei Dispozitii aflate pe site-ul Primariei Generale a Capitalei. In opinia mea, lovitura ar putea avea bataie lunga intrucit ar putea arunca o umbra de indoiala, creind o suspiciune oarecum justificata, chiar si asupra achizitionarii de catre Zeus a casei din Mihaileanu spre exemplu. Astfel se poate actiona in tacere si intr-un mod mult mai putin vizibil, la discreditarea presei si sa se justifice astfel atacurile virulente ale lui Zeus, la adresa ei.

In sprijinul opiniei mele, aseara tirziu, a venit si precizarea actualului Primar General, dl. Adriean Videanu, care a afirmat cu siguranta ca este vorba doar de o simpla coincidenta de nume.

Analizind argumentele care au condus la ipoteza avansata de presa, as putea fi tentat sa o accept intrucit exista citeva motive plauzibilecare sa vina in sprijinul ei, si anume: unul ar fi ca nu exista o solicitare sau un memoriu pentru obtinerea unei locuinte in regim de inchiriere, altul ar fi ca, se pare, nu exista nicio referire clara la o data personala importanta de identuificare cum ar fi CNP-ul, iar ca ultim motiv ar fi numele si referirea la starea civila – singura- care corespundeau si d.rei Elena Basescu.

Pina una-alta, starea de confuzie va fi mentinuta pina in momentul in care Primarul General Adriean Videanuva aduce unele clarificari oferind mai multe detalii despre acest caz.

Intentionat sau nu, ca o contralovitura, presa a mai lansat inca un articol, momentan aflat intr-o postura secundara, in care se fac dezvaluiri despre alte posibile abuzuri in serviciu, concretizate prin semnarea de catre Traian Basescu, in noiembrie 2000, a unui numar de trei repartitii de locuinta, acordate secretarei sale, Adela Aldescu. Chiar daca acest subiect de presa, in esenta, este mai important si mai usor de anchetat, el totusi nu are acelasi impact de imagine ca cel considerat principal, si acesta ar putea fi motivul pentru care a fost prezentat ca o alternativa la acesta din urma.

Oricum, parerea mea este ca, momentan, Zeus a marcat un punct in meciul cu presa, suficient cit sa obtina un mic avantaj strategic, care prin procedeul deja cunoscut, acela al autovictimizarii, il va ajuta sa compenseze caderea in sondaje, iar victoria de moral ii va asigura din nou un trend crescator in sondaje.

Elena Basescu isi ascunde varsta reala! Asa sustin cei de la CANCAN care spun ca mezina prezidentiala este mai batrana decat pretinde ea. Nu arata dar e trecuta bine!

Conform  unor surse de pe net si a biografiei presedintelui, Elena are 24-25 de ani. DAR, cancan ne spune ca Lenuta va implini, pe 24 aprilie, 29 ani!!!

La 29 de ani s-ar cuveni sa stie sa vorbeasca ca lumea ca altfel nu vad cum o sa aiba “succesuri”… Saracuta de ea, sa o compatimim. Nici nu va dati seama ce greu este sa fii trendy imbracata in fiecare zi, sa colinzi cluburile de fite, sa iesi cu Andrei Hrebenciuc, sa fi si fotomodeala … vai, vai, vai.

Parafrazind un cunoscut dicton care spune: “ Tradare, tradare… dar sa stim si noi!” consider ca se potriveste actualitatii imediate urmatoarea interpretare: “ Autovictimizare, autovictimizare, … dar sa stim si noi!”. In sensul ideii parafrazate mai sus, nu pot sa nu observ ca in continuarea razboiului cu presa, conform obiceiului casei, Presedintele Traian Basescu apeleaza din nou la reteta succesului patentat – conflictul – declansat impotriva indiferent cui, doar in scopul promovarii propriei imagini si a intretinerii in mod deliberat a unei stari tensionate menite sa mascheze o foarte posibila prabusire in sondajele de opinie.Prin discursul sau, indreptat cu precadere impotriva “tonomatelor” alimentate cu euroi, Zeus incearca sa creeze in ochii populatiei imaginea unui “outsider” pe numele lui de cod “David” care prin inteligenta sa isi etaleaza superioritatea invingind-ul pe “Goliat” – favoritul caselor de pariuri, cel care personifica in imaginatia Matelotului, acea parte a presei care il critica cu predilectie.

In razboiul de gherila declansat, a atacat pe rind sau pe toate deodata, trusturile media mai importante printre ele numarindu-se Intact, Realitatea sau PRO, ultimul fiind de fapt si protagonistul resuscitarii unui actor defunct, vezi cazul Florin Calinescu.

In opinia mea, fara nici cea mai mica mica umbra de obiectivitate, Matrozul critica doar acea parte a presei care a a indraznit sa-l critice, trecind sub tacere opinia sa fata de acea parte a presei care il “aduleaza” in articolele publicate. Paradoxal, comparativ cu discursul pe care Matelotul il sustinea in perioada 2004, cind ocupa scaunul de Primar General, si in contextul caruia lua atitudine impotriva practicii de aservire a presei initiata de guvernul Nastase, asigurind in acelasi timp toata presa de sprijinul sau neconditionat prin crearea unui climat de libertate, in prezent remarcam cu surprindere schimbarea totala a atitudinii si a continutului noului discurs fata de libertatea presei.

Daca in 2004 dezvaluia romanilor cum guvernantii acelor vremuri “au pus catuse … presei”, in 2008, acelasi personaj incatuseaza de unul singur, de data aceasta, aceeasi presa implicindu-se personal si emitind teorii legate de politica editoriala a trusturilor de presa private. Ceea ce ma nedumereste, este faptul ca in obsesia beligeranta care il mistuie, Zeus a ajuns sa atace chiar si CNA-ul, organismul care trebuie sa vegheze la aplicarea normelor legii audio-vizualului, acuzind-ul de faptul ca nu i se acorda dreptul la replica. Curios totusi faptul ca, Presedintele ignora deliberat sau nu, ca dreptul la replica ii este reglementat de aceleasi norme a legii audio-vizualului. Mentionez faptul ca aceste norme accepta totusi si citeva exceptii printre care amintim “Judecata de valoare” care se regaseste stipulata in Declaratia Consiliului de Ministri, si care este susceptibila de dovezi.

Dupa modul agresiv in care ataca presa, Zeus incearca sa-si acopere punctele vulnerabile care ii pot creea o sensibilitate deosebita la urmatoarele subiecte: acuzatiile de coruptie care pot plana asupra persoanei sale, Omar Haysam – cel mai mare terorist de pe plaiurile mioritice si imaginea familistului convins.

Daca in cazul primelor doua subiecte posibile, situatia poate fi tinuta oarecum sub control, in sensul ca justitia nu s-a pronuntat inca in cazurile respective, dosarul uneia din cauze fiind in acest moment suspendat, celalalt fiind inca pe rol, cel de-al treilea subiect poate reprezenta un motiv plauzibil si destul de serios pentru a sifona atit imaginea de familist “practicant” cit si moralitatea afisata.

Temerile isi pot gasi justificarea si confirmarea in interviul acordat in 2004 ziarului International Harald Tribune, interviu in care Traian Basescu recunoaste ca in perioada de dinainte de anul 1989, pe vremea cind mai era inca comandant de nava, frecventa in mod regulat bordelurile! Ca barbat, sot si tata, pot sa inteleg ca viata de marinar presupune si implica o anumita abstinenta sexuala si ca orice barbat matur sexual, mai ales daca este si marinar casatorit sau nu, poate apela la serviciul tarifat al unor profesioniste ale sexului; dar acest lucru, cu certitudine, nu trebuie confirmat dezinvolt in cadrul unui interviu de presa. Una este sa planeze asupra ta, ca barbat, suspiciunea ca, din necesitatea sau placere, iti inseli nevasta si alta este sa-ti recunosti deschis infidelitatea. As dori sa nu se inteleaga ca as poza in puritan, dar nici nu pot sa incurajez astfel de practici, dar ceea ce pot accepta si tolera la un barbat obisnuit, nu pot accepta si tolera celui care este Presedinte, care ar trebui sa fie imaginea mea generica in lume, trebuind sa reprezinte un model de comportament moral, etic si profesionist.

Inchei cu exprimarea compasiunii mele fata de Prima Doamna care a dat dovada de demnitate, toleranta, supunere si respect, punind accent pe valorile familiei, indeplinindu-si cu abnegatie rolul de sotie si mama devotata, oferind stabilitate familiei si educatie odraslelor prezidentiale.

Este de admirat atit comportamentul demn de lauda pe care l-a adoptat Prima Doamna, prin acceptarea cu demnitate a rolului rezervat de Timonier cit si depasirea cu eleganta a momentelor neplacute cauzate fie de escapadele tarifate ale consortului, despre care se presupune ca nu a avut stiinta, fie de reactia exagerata a mezinei, “copila timida” care intr-o ocazie oarecare ar fi spus ca ii este rusine cu mama ei, pentru ca in urma unei dispute familiale sa-si impinga mama, lipind-o de pereti. Tind sa dau crezare acestor fapte, a carui protagonista a fost d.ra Elena Basescu, intrucit se pare, ca ele au fost destainuite in cadrul unui interviu acordat de D.na Maria Basescu in 1995 unei reviste intitulate “Ochiul soacrei”.

La final imi exprim opinia ca nu sunt indreptatit sa judec pe nimeni, dar parca nu ma simt deloc confortabil cind stiu ca imaginea mea de cetatean european este reprezentata de un “macho” care ii rezerva sotiei sale rolul de femeie la cratita si afirma cu nonsalanta ca in calitate de “iubitor de femei” ar dansa cu absolut toate cite i-ar accepta invitatia.

In lumina celor prezentate mai sus, dumneavoastra doamnelor cum ati putea sa va simtiti???